(237 słów) Moja opinia o historii „Cut” jest niejednoznaczna. Z jednej strony główny bohater, Gleb Kapustin, jest inteligentnym, dobrze czytanym człowiekiem, który udowadnia, że zwykli wieśniacy nie mogą być bardziej głupi niż dostojnicy. Z drugiej strony, moim zdaniem, Gleb jest bardziej postacią negatywną niż pozytywną. Celowo „obniża” innych ludzi i najwyraźniej mu się to podoba. Moje wrażenie tej postaci jest negatywne. Wierzę, że nie możesz zrobić tego, co on. Gleb nie stwarza równych warunków dla sporu intelektualnego, nie bierze pod uwagę kierunku wiedzy i kompetencji rozmówcy, ale myli go i przekręca w taki sposób, że koniecznie wygrywa bitwę werbalną.
Podobało mi się tylko to, ile wie Gleb. Byłoby jednak znacznie lepiej, gdyby skierował całą tę wiedzę i całą swoją wytrwałość na właściwą ścieżkę, aby nie „obniżyć” innych ludzi, ale samodzielnie osiągnąć wyżyny. W końcu pożerają go mieszkańcy miasteczka, którzy osiągnęli wiele w życiu. Prawdopodobnie sam chciał, ale nie mógł odnieść sukcesu, dlatego lubi „zawodzić innych”.
Moim zdaniem główną ideą tej historii jest to, że zawsze będą ludzie tacy jak Gleb. Ci, którzy są niezadowoleni z sukcesów innych. Tacy ludzie sami niczego nie osiągnęli, są zadowoleni z losu przeciętnego człowieka, a jednocześnie budują najbardziej inteligentnych z siebie. Można im współczuć, ponieważ są po prostu zazdrośni. Moim zdaniem główny bohater nie bez powodu powoduje odrzucenie. Historia uczy, że nie można być jak Gleb. Zamiast kłócić się i ściągać innych na dół, musimy spróbować urzeczywistnić się w życiu.