Słynny filozof swoich czasów, P. Czaajew, odegrał szczególną rolę w życiu A.S. Puszkina. Poeta kłócił się z tym człowiekiem i kłócił się, ale jednym impulsem był jeden: oboje marzyli o wolnej i postępowej Rosji bez despotyzmu autokracji. Dlatego nazwa odrzuconego i nierozpoznanego talentu jest uwieczniona w przesłaniu, które Aleksander Siergiejewicz napisał na poparcie Piotra Jakowlewicza.
Historia stworzenia
TAK JAK. Puszkin nie mógł pozostać obojętny na problemy, które istniały w społeczeństwie po europejskiej kampanii Aleksandra I, którą otwarcie przyznał po powstaniu grudniowym. Rewolucyjne idee podzielił się z poetą jego bliski przyjaciel z lat licealnych, przyjaciel P. Chaadaev, a wiersz jest mu poświęcony.
Pochodzi z 1818 roku, kiedy Puszkin mieszkał w stolicy, jeszcze nie znał kary za wolność myśli od władz. „To Chaadaev” jest jednym z tych dzieł, które sprowokowały pierwsze, południowe wygnanie Puszkina w 1820 roku. Autor skierował nie tylko ten esej do swojego współpracownika. Oprócz „Miłości, nadziei, spokojnej chwały” są jeszcze wiersze „W kraju, w którym zapomniałem o zmartwieniach z poprzednich lat…” i „Dlaczego zimne wątpliwości?”.
Gatunek, rozmiar, kierunek
Gatunek utworu „To Chaadaev” to przesłanie. Charakteryzuje się bezpośrednim adresowaniem wiersza do określonej osoby, przedstawieniem pewnych pomysłów, zaleceń lub nadziei. Do XIX wieku taki gatunek nazywał się od łacińskiego „listem” „komisją”.
„To Chaadaev” zostało napisane przez iambika o długości czterech stóp. Ten rozmiar wiersza sprawia, że wiersz jest łatwy i inspirujący. Puszkin daje więc pozytywną intonację pracy marzeń i nadziei. Te cechy są niezbędne do tekstów kochających wolność, do których często zwracał się poeta, zwłaszcza we wczesnym okresie kreatywności. Rewolucyjny trend w literaturze rosyjskiej początku XIX wieku rozwinął wielu pisarzy: Radishchev, Ryleyev, Bestuzhev, Glinka. Wszyscy inni pisarze walczyli o wspólny pomysł - wyzwolenie kraju z jarzma „autokracji”.
Lermontow, Niekrasow, Jesienin, Blok stali się następcami kierunków społecznych w tekstach.
Kompozycja
Kompozycja „To Chaadaev” składa się z trzech części:
- Pierwsza część ogranicza się do początkowego poczwórnego, który jest przesiąknięty lirycznymi intonacjami, żałuje wychodzącej młodzieży.
- Druga część wprowadza do wiersza przeciwny nastrój. Pojawia się pewna aspiracja możliwego szczęścia: „Czekamy z ospałością nadziei // Minuty świętej wolności”.
- Trzecia część, od słów „płonąc wolnością”, jest zwieńczeniem dzieła. Jest pełen uroku, brzmi najbardziej intensywnie i głośno. Finał ma charakter manifestu zachęcającego do bohaterskich czynów.
Główni bohaterowie i ich cechy
Liryczny bohater wiersza zwraca się do przyjaciela z zamiarem rozbudzenia w nim pragnienia walki o wolność. Można założyć, że adresat jest tłumiony, traci dawny entuzjazm, ale jego towarzysz nie ulega rozpaczy. I kieruje nimi głównie „ojczyzna ... inwokacja”.
Ten głos pomaga zachować wiarę w najlepsze, w tym widzi swoją misję, obowiązek. Poeta proponuje rozmówcy wysłuchanie tego głosu. Zapaśnik doskonale zdaje sobie sprawę, że oboje są zbyt młodzi, by się poddać. Uważa, że powinni poświęcić się dobrej sprawie wyzwolenia, mając nadzieję, że ich nazwiska pozostaną w historii.
Tematy
- Patriotyzm. Na tej podstawie opiera się temat pracy. Wiersz nasycony jest duchem patriotyzmu. Liryczny bohater wyraźnie widzi wszystkie problemy, które istnieją w kraju. Ale to nie jest powodem do opuszczenia ojczyzny, wręcz przeciwnie, młody człowiek zamierza poświęcić swoje życie transformacji swojej ojczyzny, wierzy w jej świetlaną przyszłość. Autor słyszy głos cierpiącego kraju i pragnie go ocalić.
- przyjaźń. Poeta nie pozostaje obojętny na pesymistyczny nastrój swego towarzysza. Próbuje rozproszyć tęsknotę, bezsensowne istnienie. Liryczny bohater w każdy możliwy sposób wspiera swojego przyjaciela, motywuje do osiągania nowych celów. Poeta wierzy w potencjał swojego współpracownika i dlatego przekazuje mu przesłanie.
Problemy
- Autokracja. Poeta ma świadomość tragicznej sytuacji w swoim kraju, która rozwinęła się w związku z tyranicznym reżimem politycznym. Czuje ucisk „fatalnej władzy” i pragnie uwolnienia się od niej. Ale bohater rozumie, że on sam nie może sobie poradzić i wzywa pomoc swojego wiernego przyjaciela.
- Rozpacz. Autor doświadczył skutków młodzieńczych złudzeń; już wie, jaka frustracja dzieje się, gdy oszukują Cię sny. Pisze o tym w pierwszej części. Oczywiście adresat również doświadcza takich uczuć. Ale Puszkinowi udało się pokonać śledzionę, teraz chce się wyleczyć z siebie i swojego przyjaciela. Są to problematyczne pytania wiersza „Do Chaadaeva”.
Znaczenie
Konfrontacja nigdy nie jest prosta, ścieżka prowadząca do cenionego celu może być cierniowa. Wrogiem może być zarówno zewnętrzne - autokracja - jak i wewnętrzne - rozczarowanie. Puszkin przypomina o tym wszystkim Czadajewowi.
Pomysł Puszkina polega na tym, że musisz walczyć do końca, wykazując wytrwałość, odwagę i odwagę. Nie możesz uciszyć swojej siły tęsknotą, nie możesz porzucić swoich marzeń przy najmniejszym rozczarowaniu. Danie wolności ojczyźnie jest prawdziwym szczęściem dla młodej, impulsywnej osoby.
Środki wyrazu
Aby jego przesłanie było inspirujące i przekonujące, Puszkin używa wielu różnych środków wyrazu.
W wierszu są zdania motywacyjne z intonacją wykrzyknikową. Interesujące jest to, że poeta używa w nich czasowników czasu przyszłego („dedykuj”, „pisz”). W przeciwieństwie do trybu rozkazującego, takie formy czasowników nie mają charakteru rozkazującego. Więc Puszkin dyskretnie motywuje swojego adresata.
Autor nie obywa się bez epitetów („cicha chwała”, „urzekające szczęście”, „niecierpliwa dusza”). Powszechnie stosowany w tekście inwersji: „Dusze są pięknymi impulsami!”, „Ojcze zważaj na inwokację”.
Aby osiągnąć jak największy wpływ na czytelnika, Puszkin przechodzi na obroty porównawcze. Najbardziej uderzające z przedstawionych w tekście jest porównanie aspiracji wolności z oczekiwaniem daty. Zarówno autor, jak i jego przyjaciel byli wówczas młodymi ludźmi o charakterystycznych impulsach serca i takie porównanie jest dla nich bardzo istotne.
Na poziomie kompozycji można zaobserwować antytezę, więc pierwsza i druga część odnoszą się do siebie.
Krytyka
Wpływowy pisarz ery Puszkina Belinsky przypisywał „Chaadaevowi” ten werset, który budzi patriotyzm, co pomaga także edukować osobę w czytelniku.
Przyjaciele, dekabrystowie ciepło przyjęli ten wiersz, widzieli w nim głoszenie swoich pomysłów, zresztą nie bez podziwu dla umiejętności i talentu samego Puszkina.
W XX wieku S. L. Frank w swoim artykule „Bright Sorrow” podkreśla dwoistość myślenia Puszkina: impulsywność i pacyfikacja, zabawa i udręka. Krytyk uważa przesłanie „To Chaadaev” za jeden z wierszy ilustrujących tę cechę.