Ludzie muszą znać historię swojego kraju, aby wiedzieć w przyszłości, co robić w tym lub innym przypadku. Aleksiej Tołstoj, zainspirowany epoką Piotra Wielkiego, postanowił pokazać nam wszystkie subtelności i trudności epoki Piotrowej. Jak wiecie, zainwestował prawie 10 lat swojego życia w pracę i spędził wiele godzin na badaniu dokładnie ery transformacji i zmian w naszym kraju.
Historia stworzenia
Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj był bardzo zainteresowany losami cesarza Piotra 1, przez ponad dwadzieścia lat pisarz studiował biografię i fakty historyczne z życia władcy. Ten przypadek można nazwać jednym z przypadków, w których twórczość autora, próbując przekazać charakter epoki i osobowości, graniczy z naukową literaturą historyczną.
Początkowo praca została pomyślana jako epicka powieść, która pozwoliła swoim tomem pokazać wszystkie pozycje i zmianę myśli radzieckiego mężczyzny. Pisarzowi w pełni się udało, ponieważ dzięki obrazowi Piotra widoczna jest osobowość patrona i wielbiciela Tołstoja - I.V. Stalina. W swojej powieści Tołstoj chciał pokazać wartość przemian tamtych czasów, opisuje, w jaki sposób mądrość władcy determinuje dalszy rozwój państwa. Ale czytelnik wcale nie jest trudny do uchwycenia związku między tym czasem a nową erą sowiecką, w której ludzie nie mogą łatwo zmienić na lepsze, gdzie ludzie nie chcą zaakceptować potrzeby zmiany. W takiej sytuacji kraj potrzebuje okrutnego, ale silnego i dalekowzrocznego przywódcy, którego autor widział zarówno u Piotra Wielkiego, jak i u Sekretarza Generalnego Partii CPSU.
Gatunek, kierunek
„Piotr Wielki” to powieść historyczna, zawierająca elementy powieści o formacji i heroicznej narracji. Można również znaleźć cechy powieści biograficznej.
Kierunkiem jest realizm. Autor odtworzył życie i zwyczaje oparte na kronikach historycznych. Pisał tylko to, co było naprawdę.
Istota
W pierwszej książce Piotr Transformator pojawia się przed nami. Osobowość, która wciąż jest w pełni ukształtowana, ale stara się stać prawdziwą i właściwą ścieżką. Autor pokazuje nam króla jako osobę bliską swemu ludowi, potrafiącą zrozumieć wszystkie problemy i próbującą znaleźć rozwiązanie.
- Pierwszy tom pokazuje nam wciąż bardzo małego Piotra, wystraszonego zbliżającymi się trudnościami rządu. Od tego momentu zaczyna się nasza znajomość z formacją przyszłego króla, który może zmienić losy swojego kraju. Możemy obserwować, jak mały władca uczy się radzić sobie z intrygami pałacowymi, zdradami, doświadcza pierwszych niepowodzeń, uczy się poprawiać swoje błędy i rozwiązywać złożone, nawet pozornie nierozwiązywalne problemy.
- W drugim tomie widzimy, że Piotr już dorósł, zdolny do współpracy ze zwykłymi ludźmi na rzecz dobrobytu kraju. Minęło dużo czasu, młody władca przygotowuje się do pierwszych przekształceń i podpisuje prawa. Piotr dba o wycie ludzi, starając się nie dopuścić do arbitralności bojarów. Tak więc strona po stronie, na naszych oczach, król staje się małym, przestraszonym chłopcem w dojrzałego, mądrego władcę.
- W trzecim tomie przedstawiamy osobę, która już miała miejsce jako osoba, król, człowiek. Petersburg stoi już nad brzegiem Newy, wiele lat wojny zostało zatrzymanych. Podobnie jak Piotr, kraj wkracza na nową ścieżkę zmian i ulepszeń. Trzeci tom jest ostatnim i wskaźnikiem pozytywnych konsekwencji reform, następuje wzrost kulturalny w życiu ludzi, a siła militarna państwa rośnie.
Główne postacie
- Piotr Aleksiejewicz - car Rosji. Pisarz próbował ujawnić obraz władcy wieloaspektowy i pełny, pokazując zarówno pozytywne, jak i negatywne cechy Piotra. Monarcha pojawia się przed nami w innym świetle, poczynając od młodych lat, aż po szczyt udanych reform postaci historycznej. Bohater wyróżnia się pracowitością, determinacją, dalekowzrocznością i siłą woli.
- Alexander Danilovich Menshikov - Współpracownik Piotra, gotowy na wszystko dla władcy, Piotr całkowicie mu ufał, uważał go prawą ręką. Mienszikow uciekł z rodziny, będąc bardzo młody, przeżył jak najlepiej potrafił, przerywając od grosza do grosza. Dzięki swojemu umysłowi dostał się do pałacu, gdzie pracował jako więzień łóżka. Kiedy Piotr zrozumiał prawdziwą wartość tego człowieka, stał się prawą ręką władcy. Wyróżniał go inteligencja, zdolności biznesowe i umiejętność wchłaniania nowych trendów.
- Franz Lefort - Mentor Piotra, jego przyjaciel, który pomógł uwolnić potencjał króla. Franz pojawia się przed nami jako dojrzały mężczyzna, można powiedzieć, że był głównym we wszystkich sprawach cudzoziemców w Rosji. Lefort służył Piotrowi jako doradca w sprawach wojskowych, społecznych i ekonomicznych i sugerował, co zrobić najlepiej podczas walki pałacowej z Sophią.
Są inni bohaterowie powieści, którzy są nie mniej ważni dla fabuły, ale nie ma sposobu, aby opisać każdego z nich, nie mamy epickiego artykułu. Ale jeśli ktoś ci nie wystarczył, napisz o tym w komentarzach, dodaj.
Tematy i problemy
- Głównym tematem jest patriotyzm.. Autor pokazuje, że nasza ziemia jest bogata w różne naturalne złoża, ale są marnowane. W związku z tym istnieje potencjał w naszym kraju, ale nie jest on wykorzystywany lub jest wykorzystywany nieprawidłowo. Według pisarza tylko silna i silna wola może to zmienić. Każdy z nas ze względu na naszą ojczyznę, ze względu na naszą przyszłość, powinien stać się taką osobą.
- Głównym problemem jest siła i jej wpływ na jednostkę. Peter musiał poradzić sobie z pokrewnymi intrygami, ludzie rodzinni byli gotowi się go pozbyć, choćby po to, by objąć tron. Pragnienie władzy znosi wszystko, co najlepsze, od człowieka, pozostawiając spalone pole zamiast duszy.
- Problem niesprawiedliwości społecznej. Piotr postawił się na miejscu zwykłego pracownika i zdał sobie sprawę, jak ciężkie było życie ludu pod jarzmem arbitralności. Dlatego podjął broń przeciwko szlachcie, która przez swoją chciwość cofnęła kraj, wyczerpując chłopa i żyjąc na jego koszt.
- Problemy społeczne obejmuje także kwestię gotowości ludzi do zmian. Innowatorom bardzo trudno jest zmienić świat; stale zmagają się z nieporozumieniami i agresją tych, którzy są przyzwyczajeni do życia po staremu.
Główny pomysł
Główną ideą powieści jest to, że duży kraj potrzebuje wizjonerskiego, celowego i zdecydowanego lidera, który z własnej woli poprowadzi kraj do przodu. Bez silnej i mocnej ręki skuteczne zarządzanie jest niemożliwe. Bez tego elity nigdy nie zgodzą się na nic, ponieważ żyją dobrze, a ludzie, ze strachu przed zmianą lub ignorancją, płynnie popadną w stagnację. Tak więc prawdziwy przywódca jest twardą i nieugiętą osobą, która jest zobowiązana do poświęceń w celu uczynienia historii.
Nie można się nie zgodzić z tym przesłaniem, jest ono bardzo kontrowersyjne. Autor, który powrócił z wygnania i (dzięki patronatowi Gorkiego) osiadł pod wrogim mu reżimem, mógł wypełnić porządek polityczny, którego celem było usprawiedliwienie brutalnej dyktatury Stalina poprzez zatuszowanie represji historyczną koniecznością.
Czego to uczy?
Zawsze potrzebne są korzystne zmiany. Życie nie może stać w miejscu, szczególnie w tak dużym stanie jak nasz kraj. Ale przynajmniej żadna znacząca transformacja nie może być dokonana przez nich samych, bez naszej gotowości na nie. Książka uczy ludzi, jak wziąć odpowiedzialność za przyszłość kraju i patrzeć w przyszłość.
Często ludzie sami utrudniają postęp i naprawdę muszą być zepchnięci z góry, jest to bezpośredni cel rządu. Ale sam człowiek musi iść w kierunku pozytywnych zmian, musi się rozwijać i dostosowywać w dzisiejszych czasach, a nie stać w miejscu i spoczywać na tym, co już jest. Nie musisz nikogo naciskać.
Krytyka
Współcześni chwalili dzieło „Piotr Wielki” i żałowali, że autor nie ukończył go do końca. Na przykład Korney Chukovsky napisał, że przed śmiercią wyobraźnia autora zaczęła graniczyć z jasnowidzeniem. Sądząc po jego wspomnieniach, Tołstoj planował napisać eposę literacką o historii epoki zamachów pałacowych i panowania Iwana Groźnego. Wszystko to byłoby kontynuacją już napisanej przez niego historii.
I. Ehrenburg wskazał, że dzieło Tołstoja było podobne do dzieła Dostojewskiego. Sam autor nie wiedział, co zrobią bohaterowie, ożyli w jego głowie i zrobili to, co sami uznali za konieczne. Ci pisarze nigdy nie wiedzieli, jak skończy się ta książka.
V. Inber przypomniał sobie, że Tołstoj był niezwykle solidną naturą i wybrał bohatera, który mu odpowiada. Kochał także Rosję, podobnie jak jej pierwszy cesarz.
Yu. Olesha zauważył autentyczność prozy innego pisarza. Często przedstawiał to, co napisano w powieści, a linie ożyły w jego głowie. Tekst pacy opisywał wszystko, co pisarz chciał powiedzieć.
V. Lidin powiedział, że w Tołstoszu ceni się przede wszystkim narodowość. Jego król jest jak człowiek z ludu, żyjący w interesie zwykłych ludzi. Autor mistrzowsko przekazał rosyjskiego ducha, zwracając uwagę na żywą rosyjską mowę, która zdobi tekst i przekazuje najsubtelniejsze odcienie znaczeń.
L. Kogan opisał szczegóły rozmów z pisarzem, uważał, że bitwa pod Połtawą była punktem zwrotnym w historii Rosji, tam car i lud zjednoczyli się w jednym impulsie.
G. Ulanova wierzył, że Tołstoj żył w duszach swoich bohaterów, jakby sam doświadczył ich emocji, jakby widział historię na własne oczy.