Anton Pavlovich Czechow jest uważany za mistrza małych form literackich. Nie tylko dlatego jego zdanie brzmiało: „Zwięzłość jest siostrą talentu”. Jego historia „Komnata nr 6” była wielokrotnie uznawana (w tym przez współczesnych pisarza) za jego najlepsze dzieło, ponieważ w niej udało mu się pokazać wulgarność stęchłego życia prowincjonalnego na odludziu rosyjskim, gdzie człowiek nieuchronnie ulegnie degradacji.
Historia stworzenia
W 1890 r. Anton Pavlovich Czechow udał się na wyspę Sachalin, gdzie studiował życie skazanych i zesłańców. Po podróży napisał książkę „Wyspa Sachalin”, a następnie serię opowiadań, w tym „Komorę nr 6”, wydaną w 1892 roku. Ten wyczyn lekarza i artysty słowa kosztował pisarza życie, ponieważ w wyniku niebezpiecznej i zimnej podróży bez niezbędnych udogodnień konsumpcja uległa pogorszeniu. Od niej autor umiera.
W historii zauważalne są echa tej podróży. Jest to Nikita, wyraźnie przypominająca okrutnych nadzorców Sachalina i mieszkańców Domu nr 6, przypominająca więźniów, i ogólną uciążliwą atmosferę losu panującego w mieście. Okrutne obyczaje i niesprawiedliwe traktowanie pacjentów mają coś wspólnego z tymi strasznymi szczegółami życia w więzieniu, z którymi zmierzył się autor.
Gatunek, kierunek
„Totem numer 6” jest napisany w gatunku opowiadania. Jednak w Rosji w XIX wieku ta historia została również nazwana, co odpowiada dziś określeniu „historia”. Pojęcia takie jak „opowiadanie” i „opowiadanie” nie były jeszcze znane, więc termin „opowiadanie” oznaczał wszystko, którego objętość była mniejsza niż powieść.
„Totem nr 6” jest całkowicie zgodny z gatunkiem opowiadania. Objętość pracy jest nieco większa niż przeciętna opowieść, ale wyraźnie mniejsza niż powieść, ponadto fabuła jest kronikowana i odtwarza naturalny bieg życia, wszystko to wyraźnie wskazuje na historię.
Historia jest pisana w kierunku realizmu, który jest tak charakterystyczny dla twórczości Czechowa. Autor odtwarza wydarzenia z prawdziwego życia, wszystko jest niezwykle autentyczne.
Istota
Historia opowiada o małym skrzydle szpitalnym, w którym znajduje się oddział numer 6, przeznaczony dla osób chorych psychicznie. Bohaterem jest Andrei Efimich Ragin, lekarz tego szpitala. Z natury jest człowiekiem dobrym, dobrze wychowanym i inteligentnym, ale pozbawionym „charakteru i wiary we własne prawa”. I dlatego, pomimo faktu, że jest wyraźnie niezadowolony z niehigienicznych warunków panujących w szpitalu, złego nastawienia do pacjentów i sposobu, w jaki pracownicy kradną budżetowe pieniądze i leki, nie robi nic, pogodził się z tym, co się dzieje.
Pewnego dnia odwiedza oddział nr 6, gdzie Gromov, jeden z pacjentów, oskarża go o kradzież i nieuczciwość, w wyniku czego powstaje między nimi spór. Rozmowa z Gromovem tak zainteresowała Andrieja Jefimicza, że wielokrotnie pojawiał się na oddziale. Wkrótce wokół szpitala rozchodzą się pogłoski, że lekarz cały czas odwiedza obłąkanego, i jest to również znane doktorowi Chobotowowi, który najwyraźniej twierdzi, że jest Raginem i zazdrości mu, wyobrażając sobie, że Andriej Jefimych ukrywa cały nagromadzony stan. Po pewnym czasie Ragin został zwolniony, a nieco później uznany za szalonego i zabrany na oddział nr 6, gdzie wkrótce umiera. Jego personel doprowadza niefortunnych do zawału serca.
Główni bohaterowie i ich cechy
Głównych bohaterów jest niewiele, ale każda z postaci jest solidnym, kompletnym i interesującym obrazem.
- Andrey Efimich RaginJak wspomniano wcześniej, miła, ale słaba osoba, nie będąca w stanie wydawać rozkazów, a przynajmniej jakoś się pozbyć. Jest bystry, dużo czyta i wydaje połowę swojej pensji na kupowanie książek. Życie w małym miasteczku wydaje mu się nudne, a także praca, której nie wybrał, dlatego nie traktuje właściwie pacjentów, uzasadniając to „refleksjami filozoficznymi”, zgodnie z którymi wszyscy jesteśmy śmiertelni, i nie ma znaczenia, jak i kiedy umrzeć. . W sporach z Gromovem zajmuje stanowisko stoików, argumentując, że cierpienie jest dobre, a osoba może być równie szczęśliwa zarówno w celi, jak i w ciepłym biurze.
- Ivan Dmitrievich Gromov z pozycją Ragin zdecydowanie się nie zgadzam. Uważa, że doktorskie rozumowanie nie jest filozofią, lecz lenistwem i „śpiącym idiotą”. Gromov uważa również Ragina za niekompetentnego w tej sprawie, ponieważ przez całe życie nie znał cierpienia. Sam Ivan Dmitrievich miał pecha w życiu. Autor opowiada nam swoją biografię wystarczająco szczegółowo. Gromov jest zubożałym szlachcicem, w którego życiu 12-15 lat temu rozpoczęła się „czarna smuga”. Najpierw zmarł brat Iwana, następnie ojciec rodziny został aresztowany i pozbawiony własności, następnie Gromov i jego matka pozostali w biedzie, a on musiał opuścić uniwersytet i wrócić do domu. W mieście pracował jako nauczyciel i komornik, ale wkrótce został zwolniony z powodu choroby. W tym samym okresie zmarła matka Iwana. Po śmierci matki Gromov rozwinął manię prześladowań. Najpierw został przyjęty do szpitala na zwykłym oddziale, a następnie na oddział nr 6. Ivan Dmitrievich jest bardzo inteligentną i dobrze czytaną osobą. Gdy był jeszcze zdrowy, mieszkańcy miasta pomylili go z „chodzącym słownikiem referencyjnym”. Nienawidzi mieszczan z ich leniwym i „sennym życiem zwierząt”. Rozumowanie Ragina wydaje mu się bzdurą, ponieważ nie chce już cierpieć, chce być wolny i chętnie zamieniłby straszny totem na ciepłe biuro.
Dwa kolejne bardzo ważne dla historii i bardzo ciekawe obrazy to obrazy Michaiła Averyanych i Jewgienij Fedorowicz Chobotow.
- Michaił Aweryanowicz - Najlepszy przyjaciel Ragina. Zrujnowany niegdyś bogaty właściciel ziemski, obecnie pracujący jako postmaster. W przeciwieństwie do Andrieja Jefimicza uwielbia dowodzić i wydaje rozkazy, nawet jeśli nie jest to wymagane. Z powodu tego nawyku mieszkańcy miasta boją się nawet przyjść na pocztę. Jest bardzo głośny i często szybko przeszkadza innym. Lubi głośno opowiadać historie, z których wiele jest wątpliwych i mało prawdziwych. Jego próby „wyleczenia” Ragina, tylko drażnią Andrieja Jefimicha, podobnie jak głośne zachowanie Michaiła Averyanych i jego wytrwałość. Kiedyś pojechali na wycieczkę, a postmaster stracił wiele kart. Pożyczył dużą sumę pieniędzy od przyjaciela, uparcie nie chciał jej oddać, w wyniku czego po zwolnieniu lekarz ledwo związał koniec z końcem, na co jego przyjaciel odpowiedział jedynie wymówką. To marnotrawny i samolubny człowiek.
- Jewgienij Fiodorowicz Chobotow - nowy młody lekarz wysłany przez zemstvo do pracy w szpitalu. Jest zazdrosny i chciwy. Zazdrosny o pozycję Ragina i pieniądze, które rzekomo ma. Umieszcza również Ragina na oddziale nr 6 i podstępem zwabia go do rady i siłą trzyma na oddziale. To, że aby osiągnąć swój cel, jest na to gotowy, wiele mówi.
Tematy
Życie małego skrzydła szpitalnego skłania autora do niecodziennych przemyśleń.
- Przedmiot wulgarności. Całe miasto żyje celami konsumenckimi i filistyńskimi rozmowami. Nie ma nic do zrobienia, dokąd pójść, nic do zrobienia. Ludzie zamykają się w swoich skrzynkach, ignorując otaczający ich świat. Jeśli Michaił Aweryanowicz wydaje się być jedynym możliwym rozmówcą, można sobie wyobrazić, o ile gorzej i ogłupić resztę mieszkańców tego zakątka. A lokalna „elita” żyje tylko plotkami i plotkami, nie potrzebują duchowej edukacji, więc całe życie opiera się na prymitywnych wartościach i starych dogmatach.
- Temat samotności. Doktor był naprawdę sam, nie miał z kim rozmawiać, a uciekając od tego zrujnował karierę. Nikt nie mógł z nim dzielić się naukowymi debatami i rozmowami i nikt nie dbał o niego, ponieważ bohater nie był bogatym człowiekiem. A jeśli nie ma pieniędzy, co od niego wziąć? Tak myśleli prawie wszyscy mieszczanie i pracownicy. Nawet będąc w społeczeństwie, możesz być sam, jeśli nie ma wzajemnego zrozumienia z otoczeniem. Widoczne są także konsekwencje takiego zamkniętego stylu życia: człowiek nie widzi życia, pozostawia złudzenie, będąc nieodpowiednim pracownikiem, gdziekolwiek.
- Temat powołania. Jeśli sam bohater wybrał swoją ścieżkę, jego aktywność byłaby bardziej przydatna. Słuchając ojca, dokonał złego wyboru. W rezultacie nie przyniósł nikomu korzyści: ani społeczeństwu, ani rodzinie, ani sobie. Ten przykład sugeruje, że osoba musi sam określić swój zawód, w przeciwnym razie jego działania nie będą miały żadnego sensu.
- Temat odpowiedzialności. Niestety, wszyscy bohaterowie wykazują wobec siebie całkowitą nieodpowiedzialność. Doktor uzasadnia swoją bezczynność, podaje całe teorie filozoficzne, by nic nie robić. Szczerze sympatyzuje z pacjentami, ale palec nie dotyka palca, aby wyleczyć przynajmniej kogoś. Jego przyjaciel całkowicie traci fortunę, doprowadzając towarzyszy do nędzy, prosząc o pieniądze i nie oddając ich.
Czechow nie tylko wybrał skrzydło szpitala małego miasteczka jako przedmiot opowieści. Umożliwia to podniesienie dużej liczby złożonych problemów i wyraźniejsze wyrażenie głównej idei pracy.
Problemy
W tej historii Czechow podnosi wiele różnych problemów. Pisze o ludzkiej ignorancji, okrucieństwie, o wszechogarniającej obojętności ludzi wobec siebie nawzajem. Na oddziale nr 6 lekarze są obojętni na pacjentów, sędziowie na oskarżonych, nawet przyjaciel Ragina, Michaił Averyanych, jest mu obojętny. Czechow ujawnia całe zło ludzkiej obojętności, jest to główny problem w książce. Rządzi piłką we wszystkich takich miejscach, ostatecznie zabija głównego bohatera. Nikt nie przyszedł mu na ratunek, ponieważ przez całe życie nikomu nie pomógł, budując system wymówek.
Przedstawione są również kwestie społeczne. Widzimy budynek gospodarczy szpitala, który wymaga naprawy, w którym nie ma wystarczającej ilości leków. Jest to problem zaniedbania i kradzieży urzędników. Widzimy biednych ludzi, którzy nie mają wyboru i muszą zwrócić się do obojętnych lekarzy na tę bardzo przybudówkę. Jest to problem nierówności społecznej: nikt nie zrobi niczego dla biednych.
Autor porusza filozoficzne problemy samostanowienia i istoty bytu: czym jest życie? Czego osoba musi być szczęśliwa? Kwestie te często dotyczą Ragina i Gromowa w ich sporach. Mówi się, że ludzie powinni być obojętni na wszystko, co ich otacza, a prawdziwa harmonia jest ukryta w tej obojętności. Inny twierdzi, że człowiek został stworzony dla radości, wolności i miłości, a jego celem jest dorastanie i rozwijanie tego świata. Kto ma rację, decyduje czytelnik, autor tylko sucho opowiada najważniejsze wydarzenia.
Znaczenie
Czechow potępia ludzi obojętnych wobec innych. Pokazuje, ile problemów w życiu człowieka wynika z obojętności. Pokazuje smutną rzeczywistość hrabstwa Rosji, gdzie ludzie są biedni z powodu obojętności państwa, gdzie umierają z powodu obojętności lekarzy, są skazani z powodu obojętności sędziów, nie mogą nawet wysłać listu na czas z powodu lekceważenia pracowników poczty. Główną ideą pisarza jest pokazanie fatalnych konsekwencji obojętności, aby otworzyć ludziom oczy na potrzebę zmian.
Historia powinna być ostrzeżeniem i lekcją dla nas wszystkich. Uczy nas, abyśmy byli bardziej uważni na problemy innych ludzi, wczuwali się w innych, zapominali o egoizmie, ponieważ wraz z małym egoizmem zaczynają się problemy dużego kraju. Główną ideą Czechowa jest żarliwy apel do ludzi, którzy potrafią tylko wspólnie rozwiązywać problematyczne problemy. Nikt nie powinien pozostawać na uboczu, wszyscy powinni przyczyniać się do poprawy życia.
Krytyka
Współczesnym historia wydawała się całkowicie poświęcona krytyce „Tołstoizmu” i „braku oporu”, filozofii obojętności, jakiej doznało społeczeństwo. Praca była jednak znacznie głębsza, co zaskoczyło samego pisarza. Ideologiczna i artystyczna oryginalność książki zaskoczyła współczesnych.
Nikołaj Semenowicz Leskow napisał:
W komorze nr 6 nasze ogólne rozkazy i postacie są pokazane w miniaturze. Wszędzie - oddział nr 6. To jest Rosja. Sam Czechow nie myślał o tym, co napisał (powiedział mi to), ale tymczasem tak jest. Jego komnatą jest Rosja!