Specjalnie dla Ciebie przygotowaliśmy dwie wersje tego eseju: krótszy i bardziej szczegółowy. Każda z nich ma inne sceny. Mamy nadzieję, że jedna z opcji jest dla Ciebie odpowiednia.
Krótsza opcja
(249 słów) W powieści Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” jest wiele emocjonalnie silnych fragmentów, które chcę ponownie czytać raz po raz. Każdy znajdzie dla siebie to, co odpowiada na jedno lub drugie ważne pytanie, które martwi go osobiście.
Sonia Marmeladova jest ulubioną bohaterką Dostojewskiego w tym dziele i prawdopodobnie dzięki jej wizerunkowi wielu czytelników podkreśla same strony w książce. To niesamowite, jak dziewczyna z tak niecnego zawodu jest czysta w duszy i to ona myli Raskolnikowa z absolutnie prostymi uwagami. „Czy to mężczyzna wszy?” - a takie argumenty po prostu przekonują bohaterkę nieludzkości jego działań. Ponadto, dzięki Sonyi, ujawnia się ważna linia fabuły - moc pokuty i zbawienie ludzkiej duszy ze szczerą wiarą w Boga. Ważnym punktem w książce jest także moment, w którym Raskolnikow daje pieniądze swojej matce rodzinie Marmeladowa. W tym momencie czuje, że postąpił słusznie, z czystym sumieniem, i przez chwilę staje się to dla niego łatwiejsze.
Miłośnicy historii romantycznej zdecydowanie wolą linię Razumikhina i siostry Dunyi Raskolnikov. W całej powieści czytelnik niejednokrotnie przekonuje się, że przyjaciel głównego bohatera jest idealnym kandydatem na uroczą Dunyę, w przeciwieństwie do nieudanego pana młodego Luzhina i okrutnego Svidrigailova. Przechodząc wszystkie próby para pozostaje razem i jest w epilogu dzieła.
Z pewnością ulubionymi stronami fanów kryminałów są taktyki Porfiriego Pietrowicza, który nie ma obiektywnych dowodów przeciwko Raskolnikowowi, ale zdecydowanie podejrzewa go o morderstwo. Badacz psychologicznie doprowadza bohatera do czystej wody, jednocześnie życząc mu powodzenia.
Tak więc w każdym, nawet drobnym odcinku ujawnia się twórczy geniusz Fiodora Michajłowicza Dostojewskiego. Jego powieść można wielokrotnie czytać, znajdując nowe tematy, przemyślenia i ulubione strony.
Opcja więcej
(347 słów) „Zbrodnia i kara” - powieść, która wywarła silne wrażenie. Po przejściu przez głęboką istotę dzieła filozoficznego czytelnikowi trudno jest nie myśleć o teorii Raskolnikowa, o bolesnym sumieniu i że nawet najszlachetniejszy cel nie może usprawiedliwić nieludzkich środków. Dla wielu osób książki są często kojarzone z niektórymi scenami. Powieść Dostojewskiego jest pełna fascynujących odcinków, więc każdy fan tej dynamicznej historii dowie się, które strony najlepiej pozostawić do zakładek.
Dla niektórych ulubioną stroną Zbrodni i kary jest transkrypcja piekielnej teorii głównego bohatera. Te argumenty Raskolnikowa będą słabym uzasadnieniem jego działania we własnej głowie. Jako potwierdzenie swojej pozycji bohater wielokrotnie wspominał francuskiego cesarza Napoleona, który zniszczył miasta, ale ludzie wciąż wznoszą dla niego zabytki. Teoria, którą namalował niejednokrotnie, zagra przeciwko teoretykowi: okazuje się nie tylko niezrealizowana, ale staje się również dowodem dla badacza. Po przeczytaniu artykułu Rodiona, wujek Razumikhina jest przekonany, że autor nie mógł nie sklasyfikować się jako drugi typ. I miał rację.
Wielu, którzy martwili się o głównego bohatera, wszyscy czekają, kiedy w końcu przyznaje się, a jego stan wraca do normy. Tacy czytelnicy najbardziej lubią epilog, w którym Raskolnikow mimo wszystko żałuje swojej zbrodni. Czeka go nowe życie, koszmary w końcu się kończą i właśnie taki finał - z nadzieją szczęścia, może uspokoić wszystkich, którzy cierpią z powodu nieszczęśliwego Rodiona.
Mocno nasycony wszystkimi powyższymi scenami powieści, nie mogę nie zauważyć niektórych moich ulubionych stron pracy: wyglądu i aktywnego udziału w procesie najbardziej niezbyt osobistej postaci - Arkadego Svidrigailovova. Bohater wydaje się być podwójnym Raskolnikowem i ucieleśnieniem tej samej teorii, ale Rodion najwyraźniej nie czuje się swobodnie w jego obecności. „Jesteśmy z tego samego pola jagodowego” - Svidrigailovov natychmiast zauważa ten sam ból, podobną historię i ten sam strach u rozmówcy. To tak, jakby nie cierpiał z powodu swoich okrucieństw, ale duchy są dla niego - co nie jest kolejnym zniszczeniem teorii, która skłoniła Raskolnikowa do zabicia?!
Cała powieść oparta jest na obaleniu teorii Raskolnikowa, a wydarzenia brudnego żółtego Petersburga wielokrotnie potwierdzają jego niestosowność w prawdziwym życiu. Ale moim zdaniem samobójstwo Svidrigailova jest matą teorii Raskolnikowa. Wraz z nim zabija istotę rozumowania, które tak silnie wpłynęło na bohatera.
