(348 słów) M. A. Bułhakow porusza kwestię moralnego wyboru w prawie wszystkich pracach. Niemniej jednak poświęca więcej uwagi temu tematowi w The Master and Margarita. Każdy bohater powieści musi podjąć świadomą decyzję i dokonać wyboru na korzyść strony dobrej lub złej, a warunki selekcji są tak mylące, że bardzo trudno jest mu odróżnić jedną od drugiej. Dlatego decyzja nie jest łatwa.
Autor stara się obalić nasze postrzeganie dobra i zła, aby wyjaśnić, że na świecie nie ma wyraźnego i niewzruszonego podziału między jednym a drugim. Każde zjawisko może być interpretowane na różne sposoby, każda osoba ma zarówno dobrą, jak i złą naturę, zmieniają tylko miejsca w zależności od okoliczności. Na przykład Woland, który jest Szatanem, pojawia się jako asystent, dobry magik z bajki, kiedy staje się przeciwnikiem Jeszuy w sporze o los Margarity i Mistrza. To on wchodzi w grzeszny świat ludzi i próbuje go naprawić, chociaż powinna to zrobić druga strona. Tak więc wszystko w życiu jest dwuznaczne i bardzo trudno jest podjąć właściwą decyzję. Na przykład warto zastanowić się nad moralnym wyborem Poncjusza Piłata. Wydaje się być osobą współczującą, zdolną zrozumieć niesprawiedliwość wyroku, ale jednocześnie jest mimowolnym katem. Prokurator jest zobowiązany do utrzymania porządku w powierzonym mu mieście, w którym tłumy agresywnych ludzi są gotowe na bunt w dowolnym momencie. Są one kontrolowane przez lokalne władze religijne i dlatego Piłat nie może się z nią kłócić, o kogo ułaskawić na wakacje: kaznodzieję czy mordercę? Bohater myśli, że poświęca komuś życie dla dobra, ratując kosmitów i jego armię przed bezsensownym rozlewem krwi. Ale myli się w akceptowaniu zła zainwestowanego w przyzwoitość. I dlatego otrzymuje wieczne męki sumienia, ponieważ to jego dobrobyt postawił ponad ludzkie życie.
Sytuacja Margarity jest również niejednoznaczna: poszła po swoją ukochaną, ale opuściła męża, postawiła w stan zagrożenia nieśmiertelną duszę itp. Mimo to dokonała wysoce moralnego wyboru: odmówiła kłamstwa i luksusu ze względu na prawdziwe uczucie. Mistrz też nie jest idealny: napisał genialną powieść, ale przestraszył ją i spalił, otrzymując regularną karę.
Tak więc na rozdrożu oszukiwani bohaterowie często słuchali umysłu i trzeba było słuchać uczuć. Rzeczywiście, zarówno Piłatowi, jak i Mistrzowi wydawało się, że postępują źle, ale argumenty umysłu pomieszały ich.
