(417 słów) Konflikt pokoleń jest odwiecznym problemem, przed którym stoi ludzkość z roku na rok. Nie przeszła ani jednego narodu, ani jednej epoki. Za każdym razem, gdy ojcowie i dzieci konfliktują się ze sobą, za każdym razem, gdy znajdują powody do niezgody. Ale czym jest ta konfrontacja? Myślę w walce światopoglądów. Zmiany warunków życia i standardów moralnych pociągają za sobą zmianę paradygmatu myślenia. Aby wyjaśnić mój punkt, podam przykłady literackie.
W epickiej powieści M. A. Szołochowa „Quiet Don” przedstawiony jest konflikt między Pantelei Prokofiewiczem a Grigorym. Ojciec służył carowi przez całe życie, kochał i szanował króla. Jego wartości można opisać następująco: „Ortodoksja. Autokracja. Narodowość. " Uhonorował święte wartości rodzinne i tradycje kozackie. Jednak jego syn dorastał i rozwijał się w czasie, gdy miała miejsce zmiana paradygmatu: ludzie byli zmęczeni niesprawiedliwością społeczną, wieczną wojną, trudnymi warunkami życia, tak wielu ludzi występowało przeciwko królowi, stosując się do rewolucyjnej propagandy. Z tego powodu tradycyjne wytyczne moralne straciły na znaczeniu, podobnie jak zwyczaje minionych pokoleń. Tak więc Gregory jeszcze przed rozpoczęciem rewolucyjnych wydarzeń wbrew woli ojca - wchodzi w związek z zamężną kobietą. Wojna nadeszła, Mechechow poszedł na front, ale stamtąd opuścił, łamiąc przysięgę, zdradzając króla. W wojnie secesyjnej długo walczył po stronie Armii Czerwonej, której przedstawiciele nie wierzyli w Boga, nienawidzili władzy carskiej i chcieli odnowić kraj i ludzi nie do poznania. Syn zaprzeczał ojcu we wszystkim, ale ich konflikt to nie wewnętrzne nieporozumienia, ale konfrontacja dawnych i nowych czasów, przeszłości i przyszłości Rosji.
W sztuce „Biada dowcipu” A. S. Griboedova konflikt pokoleniowy opiera się również na zmianie punktów odniesienia. Alexander Chatsky opowiada się za postępowymi zmianami, a stara szlachta moskiewska broni swoich konserwatywnych poglądów. Różnica między pokoleniami jest oczywista: jeśli Famusov dorastał i budował karierę w szlachetnej Rosji, opierając się na powiązaniach i kapitale, a jednocześnie nie wykraczał poza jej granice, to wiele dzieci właścicieli otrzymało wykształcenie zagraniczne, co otworzyło ich oczy na niedoskonałość ojczyzny. Widząc wyższy standard życia, zdobywając wiedzę na temat innowacji w nauce i technologii, nowi ludzie, jak Chatsky, chcieli przerobić patriarchalną stagnacyjną Rosję, rządzoną przez chciwych i wąsko nastawionych niewolników. Famusov i jego goście widzieli tę sytuację inaczej: przybył nowy człowiek, który nie ma doświadczenia i autorytetu, ale próbuje uczyć arystokracji. Różnica w wykształceniu i wychowaniu oddzieliła dwa pokolenia szlachty, której konflikt jest walką między starym i nowym sposobem życia.
Konfrontacja ojców i dzieci jest zatem konfrontacją różnych ideologii i wartości, które epoka narzuca osobie. To młodzi ludzie są szybsi i chętniej akceptują zmiany, więc są nosicielami nowych poglądów na świat. Jednak starsze pokolenie nie chce się wycofać i broni swojego światopoglądu. I tak okazuje się wieczna walka opinii.
