W tym artykule zespół Literaguru przeanalizuje historię Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Strzał”, który jest częścią serii opowiadań Belkina.
Historia stworzenia
Historia „Strzał” została napisana w 1830 roku we wsi Boldino. Praca składa się z dwóch części. Warto zauważyć, że początkowo Puszkin nie chciał pisać drugiego rozdziału - skończywszy pisać pierwszy, napisał postscriptum: „Koniec przepadł”. Jednak dwa dni później pisarz tworzy kontynuację opowieści, a produkt przyjmuje ostateczną formę 14 października 1830 r.
Fabuła „Strzał” stała się czwartą z rzędu w serii „Belkin's Tale”. Opierał się na prawdziwej sprawie z życia A. Puszkina, gdy ten ostatni został wezwany na pojedynek przez swojego przyjaciela, oficera Zubowa. Aleksander Siergiejewicz został wezwany przez swojego towarzysza na pojedynek, gdy poeta oskarżył Zubowa o nieuczciwe karty do gry. Podczas satysfakcji, gdy wróg celował w niego, Puszkin spokojnie jadł wiśnie (później ten moment zostanie odzwierciedlony w tekście opowieści).
Gatunek, kierunek
Jak wspomniano powyżej, praca ta należy do gatunku opowieści, kierunkiem literackim jest realizm. Bohater Silvio początkowo pojawia się przed nami jako postać romantyczna, ale pod koniec pracy rozumiemy, że nie mamy do czynienia z tak prostą postacią, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Odwaga jego działań, żywotność i śmiałość w podejmowaniu decyzji zdradzają żarliwy charakter bohatera, co świadczy o jego przynależności do realistycznego kierunku.
Gatunek pracy to opowieść, na co wskazuje objętość książki i liczba zawartych w niej historii.
Istota
Narracja jest najpierw prowadzona w imieniu podpułkownika I.L. P., następnie emerytowany husarz Silvio działa jako narrator, a następnie hrabia. I. opisuje nam życie oficera armii, który w swojej cyklicznej naturze nie jest w stanie zaskoczyć zwykłego żołnierza. Wśród znajomych bohatera szczególnie wyróżniał się pewien Silvio, celnie strzelający, którego życie było do pewnego stopnia spowite tajemnicą - nikt nie znał jego dochodów ani fortuny. W tym samym czasie miał w swoim domu bogatą kolekcję pistoletów, a ściany były wylewane jak kule jak plaster miodu. Był hojnym gospodarzem - szampan zawsze nalewał do jego domu, a lunch składał się z dwóch lub trzech potraw. Pewnego razu, podczas jednej z tych uczt, goście namówili Silvio, by rzucił im bank, którego bohater zwykle nie lubił. Niechętnie się zgodził. W pewnym momencie oficer R ***, niedawno przeniesiony do pułku, skręcił o dodatkowy kąt, co spowodowało niezadowolenie z właściciela, a następnie zirytował R ***, który rzucił świecznik (shandal) w Silvio. Wściekły mężczyzna wypędził sprawcę z domu, jednak, co zaskakujące, sprawa ta nie zakończyła się pojedynkiem.
I. jest oburzony tak spokojnym zachowaniem swojego przyjaciela, ale ostatecznie okazuje się, że Silvio musi rozliczać się z jedną osobą - przyszłym hrabią, który kiedyś naciskał husarowi, przyćmił jego urok, inteligencję, piękno i dlatego stał się jego rywalem. Powiedziawszy wrogowi nieuprzejmość, Silvio sprowokował hrabiego, a on uderzył go w twarz. W rezultacie zaplanowano pojedynek.
W pojedynku hrabia dostał pierwszy strzał, którym udało się przebić czapkę husarską. Ale kiedy nadeszła kolej Silvio, hrabia zachował się bezceremonialnie - zjadł wiśnie i wypluł kości. Ta nonszalancja oburzyła Silvio i odłożył pojedynek na inny czas. Ja kontynuowałem tę historię później od samego hrabiego, który okazał się sąsiadem gawędziarza. Silvio przyszedł do hrabiego podczas miesiąca miodowego i zagroził, że go zabije. W rzeczywistości husarz chciał tylko przestraszyć hrabiego, pokazać mu swoją wyższość oraz fakt, że konieczne było przestrzeganie warunków pojedynku i wiedzieć, że prędzej czy później będzie musiał odpowiedzieć za swoją bezczelność. Być może decydującą rolę odegrała tutaj prośba żony hrabiego, Maszy.
Widzimy głęboką przemianę bohatera - z romansu zmienia się w prawdziwego realistę, gotowego trzeźwo spojrzeć na sprawy i nie bojącego się osiągnąć swojego celu - postawić przestępcę na swoim miejscu. Pod koniec opowieści dowiadujemy się, że Silvio zginął śmiercią odważnych w bitwie pod Skuliany.
Główni bohaterowie i ich cechy
Trzy główne postacie tej historii - pułkownik, hrabia, emerytowany huzar - są również jej gawędziarzami. Centralna jest oczywiście postać Silvio. Czekając na okazję zemsty na haniebnych obelgach i regularnych ćwiczeniach, huzar widzi światło tylko wtedy, gdy raz na terenie posiadłości wroga hrabia dostaje pierwsze ujęcie i strzelił zdjęcie wiszące nad głową gościa.
Według G. Makogonenko następuje moralna odnowa bohatera; rozumie, jak wulgarne i niskie było jego pragnienie zabicia szczęśliwego przeciwnika. Z kolei hrabia w tej chwili musiał zrozumieć, jak bardzo się mylił, a zemsta nie jest głównym celem w życiu. Pułkownik pełni rolę swego rodzaju obserwatora życia dwóch osób konkurujących ze sobą.
Tematy i problemy
Autor porusza tematy szlachetności, współczucia, zemsty. Głównym tematem jest zemsta i jej przezwyciężenie poprzez świadomość znaczenia ludzkiego życia.
Historia dotyczy ważnej kwestii - utrzymania własnego honoru, przywracania dobrego imienia w oczach innych kosztem morderstwa. Czy warto? Autor odpowiada jednoznacznie: honor nie jest wart życia człowieka.
Główny pomysł
Znaczenie tej książki jest proste: nie jest konieczne okazywanie okrucieństwa, aby stać się odważnym oficerem. Trzeba działać honorowo, być szlachetnym i we właściwym czasie, aby oszczędzić nawet najgorszego wroga, pozostawiając to ich sumieniu.
Według G. Makogonenko Silvio jest obcy pokorze. Bohater ma ważniejszy cel w życiu - walkę o wolność Greków. Wysoki cel sprzyja duchowej odnowie, wzbogaceniu jednostki. Zemsta zostaje zastąpiona przez hojność. To jest główna idea tej historii.
Czego to uczy?
Praca uczy szlachetności, opanowania w działaniu, umiejętności powstrzymywania się w trudnych sytuacjach, w których wszystko może wymknąć się spod kontroli.
Podczas bitwy na polu bitwy należy dać upust swoim ambicjom, ale komunikując się z ludźmi - czy to najbliżsi współpracownicy, czy koledzy - musisz znaleźć środek we wszystkim.
