W swojej sztuce Egzaminator N.V. Gogol pokazał wszystko, co najbardziej niemoralne, niesprawiedliwe, niemoralne, jakie miało miejsce w Rosji w XIX wieku. Autor przedstawił zwykłe małe miasteczko powiatowe, pogrążone w problemach i występkach, po mistrzowsku wyśmiewał mieszkańców i urzędników, pokazując wszystkie ich złe strony.
Jednym z głównych bohaterów sztuki jest Iwan Aleksandrowicz Chlestakow. To drobny urzędnik, który dostał się do miasta, przechodząc z Petersburga do prowincji Saratov. Jest dokładnie osobą, która znalazła się we właściwym miejscu we właściwym czasie. Myli się z audytorem i dosłownie wszyscy w mieście zaczynają mu służyć. Główny bohater, zdając sobie sprawę, że pomylił się z kimś szanowanym, zaczyna wykorzystywać obecną sytuację. Chlestakow bezczelnie zaczyna opowiadać bajki o sobie, zapewnia wszystkich, że „trzyma Puszkina na przyjaznej stopie”, że jego prace drukowane są w czasopismach pod różnymi nazwami. Opowiada również bajkę o swoim nieistniejącym eleganckim domu w Petersburgu i że codziennie dzieje się na balach. A reputacja, według Khlestakova, polega na tym, że to on ufał zarządzaniu działem bez wahania, a kiedy przechodzi przez niego, „wszystko drży i drży jak liść”. Bohater bez wyrzutów sumienia przyjmuje pod pretekstem długów łapówki od urzędników, właścicieli ziemskich i kupców. Po wystarczającej liczbie ważnych postaci, „zarabiając” przyzwoitą kwotę, natychmiast opuszcza miasto.
Iwan Aleksandrowicz Chlestakow, bezczelny, przebiegły, niepoważny młody człowiek „jest trochę głupi i, jak mówią, bez króla w głowie”. Jest tchórzliwy, słabej woli, niewykształcony, nie różni się niczym nadzwyczajnym. Rzadko jest w pracy, więc nie może długo wspinać się po szczeblach kariery: „... nie zajmuje się biznesem: zamiast zajmować stanowisko i idzie na spacer po prespekt, gra w karty na zdjęciu ...”. Jedyne, co potrafi bohater, to umiejętne oszukiwanie takich pustych ludzi, jak on. Khlestakov jest marnotrawny i namiętny, stracił wszystkie pieniądze na karty, więc musiał siedzieć w hrabstwie przez dwa tygodnie. Można powiedzieć, że bohater jest ucieleśnieniem zuchwalstwa, podstępu, chciwości i chwalenia się. Wszystko to jest „Khlestakovism”, który autor ujawnia w swojej komedii.
Ale ten „chlestakowizm” jest nieodłączny nie tylko dla głównego bohatera, ale także dla urzędników miasta powiatowego. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - ten sam cyniczny biorca łapówek, miłośnik pieniędzy, próbuje wykorzystać wszystko, takie jak Chlestakow. Właściciele ziemscy Bobchinsky i Dobchinsky są głównymi plotkami miejskimi, doświadczonymi kłamcami. Sędzia Lyapkin-Tyapkin, „przeczytawszy pięć lub sześć książek, a więc w pewnym sensie wolnomyślicielski”, buduje się jako najważniejszy i bystry, ale tak naprawdę nie różni się od innych wysoką inteligencją. Nie obchodzi go jego praca, robi wszystko „tyap-blunder”, stąd wypowiedziane nazwisko. To samo można powiedzieć o powierniku instytucji charytatywnych Zemlyanik i szkolnego kuratora Chlopowa, którzy bez skrupułów wykonują swoją pracę, co prowadzi do bałaganu i zamieszek w ich instytucjach. Dlatego zmuszeni są wręczać łapówki, aby jakoś utrzymać swoje posty. A postmaster Shpekin, chociaż „człowiek o prostym sercu do naiwności”, uwielbia bezceremonialnie, tylko z ciekawości, otwierać listy innych ludzi i je czytać.
„Khlestakovism” to arogancja, niemoralność, arogancja, chwalenie się, kłamstwo. To jest głupota, pomoc, arogancja, przepych. To nieodpowiedzialność, tchórzostwo, litość. Właśnie te cechy N. Gogol zarzucił wielu swoim współczesnym, pokazując bohaterom swojej komedii, jak wyglądają z boku. Ale te negatywne cechy były charakterystyczne nie tylko dla ludzi, którzy żyli w XIX wieku, i nawet teraz bardzo często widzimy tych samych Chlestakovów, urzędników miejskich, Bobchinsky'ego i Dobchinsky'ego i tym podobnych. Dlatego sztuka „Egzaminator” i zjawisko „Khlestakovism” są aktualne do dziś i najprawdopodobniej nie stracą aktualności przez wiele kolejnych lat.