(330 słów) Komedia „Biada dowcipu” uważana jest za główne dzieło A. Griboedowa. Główną ideą tej sztuki jest to, że uczciwa i postępowa osoba o niezwykłym umyśle jest często wyrzutkiem w społeczeństwie. Alexander Andreyevich Chatsky, główny bohater sztuki, jest zasmucony faktem, że w przeciwieństwie do całego społeczeństwa Famus, mówi rozsądne rzeczy i zdaje sobie sprawę, jak żywi są okrutni i głupi szlachcice. Ale dramat znalazł się wśród komedii, ponieważ Griboedov wyśmiewa ludzi, którzy odmawiają edukacji, uczciwości i sprawiedliwości społecznej. Do tego bardzo podobała mi się książka, ponieważ takie problemy, jak ignorancja, bezwładność, kariera i hipokryzja są dziś aktualne. Moje wrażenie na książce można nazwać pozytywnym.
Czego uczy ta praca? Po pierwsze, fakt, że musisz myśleć własną głową i nie ulegać wpływom środowiska. Bohater został nazwany chorym psychicznie tylko dlatego, że nie przestrzega ich podstaw, nie ściga szeregów i pieniędzy. I wszyscy uwierzyli! Nikt nie wątpił w plotki, więc dopuszczono się potwornej niesprawiedliwości. Podobało mi się stanowisko Chatsky'ego w tak trudnej sytuacji. Mimo że oczernia ją sama ukochana Sophia, spokojnie prosi o „Powóz dla mnie, powóz” i odchodzi. Można powiedzieć, że autor udziela wskazówek potomnym - nie reaguj gwałtownie na obelgi, zawsze lepiej jest po prostu zostawić i zostawić ostatnie słowo dla siebie. Po drugie, praca uczy prawidłowego i rozsądnego myślenia, a także inwestowania w samokształcenie. Chatsky otrzymał wykształcenie zagraniczne odpowiadające „obecnemu stuleciu”. Sam Griboedow przez usta bohatera pokazuje niespójność obecnego systemu edukacji arystokratycznej. Wiedział o czym mówi, ponieważ osiągnął wysokie stanowisko, opierając się na wiedzy zdobytej za granicą. Dlatego osoba powinna angażować się w podnoszenie własnych kwalifikacji, a nie zabiegać o względy, aby zyskać miejsce w rażeniu.
W tej krótkiej grze najbardziej podoba mi się bohater Chatsky, jego pogląd na życie i służbę wojskową. To inteligentna osoba z poczuciem własnej wartości. Chociaż A. Puszkin wątpił w swojej recenzji pracy, że bohater, który stara się rozumować społeczeństwo, jest mądry, myślę, że tylko tacy ludzie mogą wzbudzić zastałe bagno, pogrążone w hipokryzji i ignorancji. Historia świata dowodzi, że to „białe wrony” prowadzą całe stado do przodu.
