(446 słów) Problem konfliktu między przedstawicielami różnych generacji zawsze był istotny. Walka ojców i dzieci, spory ideologiczne i niemożność pogodzenia poglądów zawsze martwiły umysły pisarzy i filozofów. Z jednej strony to nieporozumienie wydaje się dość naturalne, ponieważ czas płynie, wszystko się zmienia, dlatego światopoglądy nie mogą pozostawać w tyle za tempem życia. Z drugiej strony wszystko ma charakter cykliczny, zapomniana przeszłość zastępuje teraźniejszość, więc młodzi ludzie nie mogą odmówić cennego doświadczenia swoich przodków. Myślę, że młodzi ludzie potrzebują produktywnego dialogu z rodzicami, podobnie jak przedstawiciele starszego pokolenia. Aby to zweryfikować, rozważ przykłady z literatury.
Przypomnij sobie słynną powieść I.S. Turgieniew „Ojcowie i synowie”. Sama nazwa przygotowuje czytelników na konflikt czasu. Młody nihilista Bazarow w swoich poglądach jest absolutnie przeciwieństwem szlachcica Pawła Pietrowicza Kirsanowa. W trakcie pracy obserwujemy ich niekończącą się debatę na temat wszystkiego na świecie. Dla Eugene'a doświadczeniem ich przodków są śmieci, z których trzeba „oczyścić to miejsce”. Jednak Paweł Pietrowicz oburza się na tak kategoryczną pozycję, ponieważ młodsze pokolenie powinno tworzyć, a nie niszczyć. Trudny konflikt nowych i nieaktualnych poglądów popycha bohaterów do ekstremalnych środków. W powieści pojedynek stał się rodzajem symbolu wiecznego starcia „ojców i dzieci”, które bardzo rzadko znajduje pokojowe rozwiązanie. Jednak zakończenie książki dowodzi, że młodzi i dorośli ludzie właśnie potrzebują dialogu. Szczęście zostało przyznane tylko tym bohaterom, którzy potrafili nawiązać komunikację pomimo sporów ideologicznych. To Arkady i jego ojciec - ludzie, którzy znaleźli wzajemne zrozumienie. Ale nie do pogodzenia Eugene zmarł, nie wiedząc o szczęściu. Jego rodzice byli skazani na wizytę w grobie syna, który za życia nie znalazł czasu na rozmowę z nimi.
W literaturze można znaleźć wiele prac, w których taki konflikt „rozwiązuje” śmierć jednej z walczących stron. Dobrze znana sztuka A.N. Ostrovsky „Burza z piorunami” jest żywym przykładem tragicznego wyniku wiecznego sporu. Główna bohaterka Katerina, która została całkowicie poddana Kabanikowi, nie może znieść takiego życia. W końcu ich poglądy i podstawy są całkowicie przeciwne. Wpływ starszego pokolenia okazał się tak katastrofalny, że młodzież po prostu zniknęła z domu: Varvara uciekła, Tikhon zbuntowała się przeciwko matce, a Katerina rzuciła się do wody. Jednak w ten sposób spór między „ojcami i dziećmi” nie został rozwiązany, a jedynie zawisł w powietrzu. Bohaterom tej gry brakowało chęci wzajemnego zrozumienia, więc ich życie zostało zniszczone przez konfrontację. Gdyby Kabanikha, jej synowa, córka i syn przynajmniej raz usiedli przy stole negocjacyjnym, można by uniknąć tragedii. Rozróżniali rodziny, przestali się wzajemnie wyrzucać i ukrywać skargi. Właśnie tego nie mieli dla pokojowego współistnienia. Dlatego każdy z nas powinien wybrać dialog, a nie spór z rodzicami, ponieważ wszyscy ludzie muszą znaleźć kompromis.
Sprzeczne poglądy rodziców i dzieci na życie są ważnym i istotnym problemem na zawsze, który należy rozwiązać. Konstruktywny dialog oparty na wzajemnym zrozumieniu i szacunku jest jedyną słuszną decyzją, którą muszą podjąć oba pokolenia, aby uniknąć poważnych negatywnych konsekwencji.
