(379 słów) „Bóg nie pozwala ujrzeć rosyjskiego buntu - pozbawionego znaczenia i bezlitosnego” - to słynny aforyzm Puszkina, który po raz pierwszy pojawił się w powieści „Córka kapitana”.
O jakim buntu mówimy? Autor opisuje nam prawdziwe historyczne wydarzenie, które miało miejsce za panowania Katarzyny II. W latach 70. XVIII wieku imperium rosyjskie toczyło wojnę, co oznacza, że cały skarb państwa był przeznaczony na potrzeby wojskowe. Również w tych latach były przymrozki, nieudane zbiory i straszny głód przetoczył się po całym kraju. Wszystko to spowodowało niezadowolenie ludności, którą już uprzedziła dobrowolność szlachetnych właścicieli ziemskich, zepsuta łaskami cesarzowej. Potrzebna była tylko mała iskra do zamieszek. To właśnie ta siła stała się przywódcą ludu Emelyanem Pugaczowem, który wolał nazywać siebie „zmarłym cesarzem Piotrem III”. Pugaczowa, jako prawdziwa postać historyczna, Puszkin wprowadza bohatera do swojej powieści.
Dlaczego bunt był bezcelowy? Ludzie szli naprzód, okupowali i podporządkowali miasta i siadali jeden po drugim, ale w gruncie rzeczy nie mieli żadnej poważnej organizacji, żadnego programu. Nie wszyscy rozumieli, o co wszyscy walczą, i bezsensownie walczyli o coś własnego.
Z tego samego powodu bunt i bezlitosny. Nie mając kontroli, wszyscy, broniąc swoich interesów, robili, co chciał i jak chciał. Jeśli Pugaczow miał swój wzniosły cel - dostać się na tron, to zwykły zwykły człowiek miał prostsze cele - „chleb i cyrk”. Głód popchnął ich do grabieży, wolność do przemocy, zemstę za morderstwo. Puszkin raczej żywo przedstawił wszystkie nieporządki i nieczystości zamieszek w Córce Kapitana.
Autor buntuje się nie tylko bez znaczenia i bezlitosny, ale także potężny, spontaniczny, okrutny, ale wciąż ludzki. Jak wspomniano powyżej, zamieszki te nie miały żadnej sensownej organizacji, kontroli ani karty. Wszystkie decyzje zostały podjęte natychmiast: albo przez tłum, albo przez Pugaczowa. Czynnik ludzki odegrał tutaj ważną rolę. Na przykład Pugaczow stracił Iwana Kuźmicza i Vasilisę Egorovnę, którzy odmówili przysięgi na wierność „nowemu carowi”, ale zostawili przy życiu Piotra Grinewa, który również odmówił złożenia przysięgi, ale był miły dla Pugaczowa, gdy na ostatnim spotkaniu podarował mu płaszcz z owczej skóry.
Temat buntu na ogół nie jest obojętny dla Puszkina, ponieważ był naocznym świadkiem kolejnego buntu - powstania dekabrystów. Wielu dekabrystów było jego przyjaciółmi lub towarzyszami liceum, kochał ich. Dlatego na zdjęciu Pugaczowa autor pozostawia ładne ludzkie cechy. Jednak era, w której Puszkin tworzy, wymaga właśnie takiego rozwiązania: stłumienia buntu i uznania władzy cesarskiej. Ale w rzeczywistości oba te poważne zamieszki w naszej historii zostały stłumione.