Z reguły każdy z nas dąży do przestrzegania praw społeczeństwa, w którym żyjemy. To jest klucz do dobrobytu kraju i świata. Są jednak sytuacje, w których dana osoba ma prawo działać tak, jak ona, to on uważa to za konieczne. Jakie są te okoliczności? Rozważ typowe przykłady z książek.
Jeden z nich opisał M. Gorky w opowiadaniu „Stara kobieta Isergil”. Danko, wciąż młody człowiek, przejął dowództwo nad plemieniem, aby wyprowadzić ludzi z lasu, gdzie ukrywali się przed wrogami. Skrytykował działania starszych i sprzeciwiał się hierarchii. Początkowo ludzie w niego wierzyli, ale potem, zmęczeni trudnościami i brakiem ścieżki, zaczęli go wyrzucać. Nie chcieli kontynuować podróży, tracąc wiarę w to, co im obiecał. Ale nawet wtedy odważny człowiek ich nie słuchał, działał przeciwko społeczeństwu, wyrywając mu serce i oświetlając im drogę naprzód. Dzięki niemu inni członkowie plemienia wyszli na jaw i zostali uratowani. Oczywiście wszyscy bali się ryzykować i byli w błędzie, i tylko Danko zdołał pokonać ten strach i znaleźć wyjście z sytuacji. Z tego powodu jednak zniszczył zwykły sposób życia społeczeństwa, w którym żył.
Inny przykład został opisany przez tego samego autora w opowiadaniu Makar Chudra. Starzec opowiada rozmówcy swoją filozofię życia, ilustrując ją zakochaną Cyganem. Stawia wolność ponad wszelkie błogosławieństwa, dlatego nie dąży do tego, aby reszta ludu tak wywyższyła. Nie potrzebuje materialnego bogactwa, spokojnego domu i rodziny, sens życia widzi tylko w samotnych wędrówkach po całym świecie. Podaje nawet przykład z życia, kiedy Rudda i Loiko byli w stanie poświęcić miłość ze względu na niezależność. Prawa społeczeństwa narzucają inne wartości, ale zakochana para sprzeciwiała się wszystkiemu na świecie. Rudda postawiła Loiko pod warunkiem, że publicznie rozpozna jej moc w ich związku, klękając przed nią. Mężczyzna bardzo ją kochał, ale nie mógł tego zrobić, zabijając dziewczynę przed całym plemieniem. Od ojca spokojnie przyjął śmierć, nigdy nie poddając się czyjejś woli. Bohaterowie zginęli w kolorze lat, postępowali niezgodnie z zasadami i przepisami, ale pozostali wierni swoim przekonaniom, więc w ich przypadku bunt jest w pełni uzasadniony. Nie możesz żyć, zmieniając sen.
Tak więc osoba może naruszać prawa społeczne, jeśli uważa, że nie może ich zaakceptować. Również bunt jednostki jest konieczny, jeśli kolektyw się pomyli i sam umrze z powodu strachu lub uprzedzeń. Jednak każdy opór powinien obejść się bez poświęceń ze strony społeczeństwa; człowiek ma prawo decydować tylko o swoim losie.