(309 słów) Sztuka „Wiśniowy sad” jest wypełniona licznymi postaciami. Jeśli ogród jest wzorem Rosji, wszystkie postacie są odzwierciedleniem posiadłości i ich relacji. Czechow stworzył dzieło w czasach, gdy wpływ inteligencji słabł. Obserwując reakcję i zachowanie ludzi w różnym wieku i różnej sytuacji finansowej, pisarz przedstawił tę sytuację w dramacie. Postanowił podzielić aktorów na przedstawicieli przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. Jednocześnie w pracy nie ma postaci pozytywnych ani negatywnych, ponieważ każda z nich łączy obie te cechy.
Postaci, które uosabiają minione pokolenie, to szlachta Gaev i Ranevskaya - właściciele posiadłości z sadem wiśniowym, a także stara służąca Firs. Brat i siostra pojawiają się jako ludzie, którzy nie nadają się do życia, nie mogą służyć sobie bez sługi. Leonid Andreevich tylko bezczynnie mówi, nikt nie bierze go poważnie. Lyubov Andreevna nie może kompetentnie zarządzać nieruchomościami i zapewnić swoim córkom odpowiedniego wykształcenia. Obaj bohaterowie czczą tradycje i są w stanie zobaczyć piękno wśród kwitnących wiśni. Ich sługa Firs jest jedynym lojalnym bohaterem tej gry, ale wraz z nadejściem zmian nie jest już potrzebny.
Łopachin odnosi się do rodzaju ludzi, których wpływy w erze Czechowa nasiliły się i wzmocniły. Nie dba o piękno i wspaniałość ogrodu, chociaż szczerze chciał pomóc Ranevskaya utrzymać posiadłość. Bohater jest bardziej praktyczny niż szlachta i stara się zarabiać na wszystkim, co widzi. Autor podkreśla aktywną zasadę Lopakhin. Jego praca przynosi mu niezbędny kapitał. Mimo to Czechow obawia się, że wartości materialne takich ludzi staną się wyższe niż wartości duchowe.
Przyszłe pokolenie obejmuje Annę, córkę Ranewskiej i Petyę Trofimową, „wieczną uczennicę”. Są młodzi, ich myśli są postępowe, dlatego według Czechowa przyszłość należy do nich. Jednak autor nie do końca współczuje tym postaciom. Anna, choć szczerze chce zastąpić stary ogród nowym, bardziej luksusowym niż poprzedni, absolutnie nie honoruje doświadczeń z poprzednich lat. Petya dużo narzeka. Jego myśli są zdrowe, ale nie popełnia prawdziwych działań. Tak więc pisarz nie spieszy się z powierzeniem przyszłości Rosji ludziom, którzy mogą tylko krytykować, ale nie proponują nowych rozwiązań.