(423 słowa) Historia „Córka kapitana” została napisana przez A. Puszkina krótko przed śmiercią, w 1836 roku. Odzwierciedlał pogląd autora nie tylko na historyczne wydarzenia z czasów powstania Pugaczowa, ale także na wyższą klasę imperium. Puszkin uważał, że szlachta jest kolorem Rosji, nagradzana wielkimi zaletami i możliwościami, więc jego przedstawiciele powinni to potwierdzić swoimi działaniami. Pisarz uważał, że przestrzeganie kodeksu honorowego dla szlachcica jest kluczem do dobrobytu kraju, którym rządzą jego najlepsi, najbardziej godni przedstawiciele.
Autor uznał honor głównych przedstawicieli za najważniejszy dla dobrobytu władzy. Nic dziwnego, że uczciwemu i mężnemu Piotrowi sprzeciwiał się niewierzący i tchórzliwy Shvabrin - człowiek bez przekonań. Jego legalny, moralny i religijny nihilizm wydawał się pisarzowi głównym problemem Rosji. Na czym polegać w kraju, którego wsparcie jest tak niepewne? Gdy tylko zmieniła się sytuacja z przewagą sił, zarówno Shvabrin, jak i tacy jak on, rzucili się gwałtownie na przeciwną stronę i opuścili ojczyznę, by zawstydzić buntowników. Ale Piotr okazał wytrwałość i uczciwość, podobnie jak rodzina kapitana Mironowa. Poszli na śmierć za swoje przekonania, z których głównym był patriotyzm. Puszkin wspomniał nawet o sukcesji kolejnych pokoleń w swoim tytule - jego „córka kapitana” wraz z Piotrem w pełnym galopie pokonała los i zachowała główne wartości życia - miłość, lojalność i odwagę w walce o swoje ideały. Ale Marya nie stała się taka sama. Ten związek krwi z kapitanem Mironowem załatwił sprawę: to jego córka do niedawna wierzyła w uczciwego oficera Grineva i poszła ratować jego godność. A sam Piotr jest wynikiem wykształcenia starego oficera i szlachcica. Zawiera te same poprawne wartości patriotyczne i przekonania. Dlatego Puszkin uważał ciągłość pokoleń i moralne i moralne podstawy rąk i ust za podstawę silnego i uczciwego państwa za niezbędny warunek dobrobytu Rosji. Oczywiście wielu czytelników, z dala od tych lat, powie, że społeczeństwo w tamtej epoce nic nie decydowało, cała władza należała do monarchy. Jeśli jesteś najbardziej uczciwą osobą na ziemi, jedna osoba i tak zadecyduje o twoim losie i nie będziesz w stanie wnieść znaczącego wkładu w system polityczny lub opinię publiczną. Wszystko jest w jego rękach. Ale nie! Małego cesarza nauczają szlachta z wewnętrznego kręgu, tak jak Żukowski uczył cesarza Aleksandra. Jeśli więc święte ideały honoru, odwagi, lojalności wobec siebie i ojczyzny zapanują w społeczeństwie, wówczas król pochłonie je pierwszymi zwrotami i lekcjami. Dlatego Puszkin poprawnie ocenił sytuację: tylko społeczeństwo dyktuje wolę w państwie, nawet jeśli monarcha jest wyrazem jego woli.
Zatem istota tej historii jest prosta: tak długo, jak kapitan Mironov ma tak wspaniałą córkę jak Masza, a szlachcic Grinev ma odważnego syna Piotra, Rosja pójdzie naprzód, bez względu na wszystko. Opiera się i będzie polegać na godnych ludziach.