(391 słów) Griboedov pokazał w swojej pracy, że w pierwszej trzeciej XIX wieku Rosja podzieliła się na dwa obozy polityczne. Pojawiła się postępowa szlachta, która opowiadała się za zmianą w społeczeństwie. Chatsky wyraża swoje poglądy. Z drugiej strony konserwatywna szlachta przedstawiona jest w komedii w postaci Famusova i ludzi takich jak on. Główny konflikt jest determinowany tym, że bohaterowie mają przeciwne poglądy na główne kwestie rozwoju społecznego.
Konflikt pokoleń odczuwa się w stosunku do bohaterów pańszczyzny. Przedstawiciele społeczeństwa Famus są przyzwyczajeni do zarządzania życiem innych. Na przykład bogata kochanka Khlestova traktuje swojego niewolnika w taki sam sposób, jak traktuje psa. Zabiera ich obu na wieczorne przyjęcie dla własnej rozrywki, a następnie prosi Sofię, aby przysłała im „ulotkę” ze stolika mistrza. Chatsky wyraża swoje podejście do tego w monologu „A kim są sędziowie?” Opowiada o właścicielu ziemi, który zamienił swoich wiernych sług na psy, chociaż byli wielbicielami i uratowali go wiele razy. Takie akty wywołują w nim oburzenie. On jest przeciwnikiem pańszczyzny. Ponadto postacie różnią się podejściem do edukacji. Przedstawiciele społeczeństwa Famus są przeciwni edukacji. Ich zdaniem nadmiar wiedzy jest szkodliwy. Kiedy w społeczeństwie rozchodzą się pogłoski o szaleństwie Chatsky'ego, wszyscy są pewni, że powodem jest jego chęć uczenia się. Przeciwnie, Alexander jest zwolennikiem edukacji, ponieważ rozwija osobę. Ponadto na uwagę zasługuje stosunek aktorów do służby. Społeczeństwo moskiewskie jest przekonane, że służenie jest wyłącznie dla zysku. Na przykład Skalozub chce nie bronić swojej ojczyzny, ale zostać generałem. Famusov jest „zarządcą w domu państwowym”. Służenie mu jest nudnym obowiązkiem, ale nie rezygnuje, ponieważ jego pozycja zapewnia mu dobrą pozycję w społeczeństwie. Chatsky nazywa te wszystkie cele jednym pogardliwym słowem - „służyć”. Bohater uważa, że przyzwoita osoba powinna przede wszystkim przynosić korzyści ludziom, a nie dbać o osobiste korzyści. W przeszłości zajmował wysokie stanowisko. Mógł zrobić dobrą karierę, ale odszedł, ponieważ suwerenni ludzie nie docenili jego pomysłów. Sugeruje to, że ich rozumienie patriotyzmu jest inne. Famusov wychwala Moskwę za to, że nikt tutaj nie chce zmian. Aleksander potępia za to Moskwę, ujawnia „najgorsze cechy minionego życia”. Ale wciąż jest mu droga, ponieważ to jest jego miasto rodzinne. Patriotyzm Chatsky'ego polega na jego pragnieniu uczynienia swojego kraju bardziej cywilizowanym.
Tak więc A. S. Griboedov był w stanie wykazać, że konflikt społeczny między postępową a konserwatywną szlachtą był bardzo ostry. Ci ludzie nie znaleźli wspólnego języka w żadnej poważnej sprawie.