Najważniejszą rzeczą w przygotowaniu do ostatniego eseju jest utworzenie osobistego banku argumentów, który pomoże ujawnić nawet najbardziej skomplikowany temat. Zespół Literaguru, który tworzy przykłady literackie od ponad roku, pomoże ci w tej sprawie. Aby uzupełnić naszą selekcję, napisz w komentarzach, które działają, aby dodać, a my napiszemy odpowiedni argument specjalnie dla Ciebie.
I. S. Turgieniew, „Ojcowie i synowie”
- W powieści Ojcowie i synowie I. Turgieniewa bohaterowie są po przeciwnych stronach barykad, ponieważ są przedstawicielami różnych generacji. Wydaje się, że ich konflikt pojawia się zupełnie niespodziewanie, ale pod nim kryją się poważne powody, które były odczuwalne przez wieki. Za każdym razem, w każdym wieku, ojcowie i dzieci kłócą się i nie znajdują wspólnego języka. Tak więc w książce: Eugene i Pavel Petrovich nie lubili się od pierwszego wejrzenia. Właściciel domu nawet nie podał sobie dłoni, a gość niegrzecznie i kpiąco wprowadził swój statut do dziwnego klasztoru. Arystokrata widział w raznochinets źle wychowany i arogancki, a naukowiec i lekarz uważali próżnego dżentelmena za bezwartościowego i pustego człowieka. A wszystko dlatego, że czasy się zmieniają, a ojcowie nie mogą przystosować się do zmian, a dzieci nie chcą uczyć się z własnego doświadczenia z powodu pewności siebie. Paweł Pietrowicz mógł wiele nauczyć Jewgienija Wasiljewicza, a mianowicie taktu, powściągliwości i obyczajów. Ale Bazarov mógłby wprowadzić osoby starsze w nowy świat transformacji. Ale oba pokolenia nie mogą się zrozumieć i usłyszeć, a przyczyną tego konfliktu jest bezkompromisowa i kategoryczna natura ojców i dzieci.
- W powieści I. Turgieniewa „Ojcowie i synowie” ujawniono niektóre powody, które wyjaśniają niechęć wielu dzieci do adaptacji doświadczenia starszych. Z osobistej historii Anny dowiadujemy się, że ich ojciec zerwał z bezsensownymi i nadmiernymi obelgami. W rezultacie mężczyzna pozostawił dzieci losowi, ponieważ kobiety w tym czasie nie mogły pracować, a bez kapitału nie mogły się pobrać za posag. Swoją nieodpowiedzialnością przekreślił ich przyszłość. Dzięki niemu Odintsova faktycznie się sprzedała, stając się żoną niekochanej osoby. Zrobiła to, aby utrzymać młodszą siostrę. Oczywiście potem zaufanie dzieci do ojców jest znacznie osłabione i nie chcą już od nich niczego się uczyć. Tak więc starsze pokolenie czasami dyskredytuje się przed potomkami, dlatego zrywają historyczne więzi między przeszłością a przyszłością.
N. V. Gogol, „Dead Souls”
- W wierszu N. Gogola „Dead Souls” opowiada o dzieciństwie bohatera. Jego ojciec radykalnie wpłynął na jego światopogląd. Mały Pawłusza nauczył się od niego najostrzejszej ekonomii, a także nauczył się znaczenia pieniędzy od najmłodszych lat. Testament „Dbaj o grosz” zapamiętał na całe życie. Ponadto mężczyzna nauczył syna, aby podobać się szefom, zaprzyjaźniać się tylko z bogatymi, a przede wszystkim doceniać „grosz”, ponieważ ona sama nie sprzeda i nie oszuka. Chcąc najwyraźniej zadowolić ojca, chłopiec zaczął angażować się w przedsiębiorczość w szkole, aw tym samym miejscu zyskał brak skrupułów, co pozwoliło mu popełnić poważne oszustwo w przyszłości. Zatem niewłaściwe wychowanie doprowadziło do godnego ubolewania rezultatu: Chiczikow zamienił się w oszusta i oszusta, który nigdy nie znalazł naprawdę bliskich ludzi.
- W wierszu N. Gogola „Martwe dusze” opowiadana jest tragedia rodziny Plyushkin. Po śmierci swojej dobrej i gościnnej żony głowa rodziny zaczęła wariować. Od oszczędnego i pracowitego gospodarza zaczął przekształcać się w okrutnego kupca. Jego podejrzenia i chciwość zaczęły wpływać na dzieci. Najstarsza córka uciekła z domu, a ojciec ją przeklął, ale potem wybaczył mu, gdy przyprowadziła do niego wnuki. Jednocześnie stanowczo odmówił pomocy jej i jej dzieciom, chociaż jego spiżarnia pękała w zapasach. Los jego syna był jeszcze bardziej tragiczny. Kiedy poprosił o pieniądze na mundur, osiadłszy w wojsku, starzec ze złością posłał mu klątwę. Młody człowiek popadł w długi kartowe, ale nawet wtedy jego ojciec nawet nie pomyślał o tym, by pomóc swojemu synowi, chociaż groził mu hańba. Najmłodsza córka właściciela ziemi zmarła, pozostając z nim w domu. Nic dziwnego, że Plyushkin wegetował sam, ponieważ on sam rozproszył wszystkie swoje dzieci, a nawet wygłodniał z połowy sług. Dlatego rodzice nie zawsze tracą wsparcie dzieci z powodu samolubstwa młodego pokolenia. Czasami sami stają się sprawcami swojego nieszczęścia.
A. Puszkin, „Strażnik stacji”
- Niewdzięczność dla rodziców jest zawsze tragedią, zarówno dla ojców, jak i dla dzieci, po prostu nie wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że na czas wyrządzają szkodliwy wpływ na losy danej osoby. Taki przykład opisał A. Puszkin w książce „Station Warden”. Dunya szczęśliwie mieszkała z ojcem i prowadziła skromne gospodarstwo domowe, dopóki nie przyszedł do nich inny gość. Był to kapitan Mińska, który od razu uderzył piękno bohaterki. Była niebieskooką blondynką o zalotnych manierach i ładnej buzi. Mężczyzna nagle zachorował i został przez kilka dni u dozorcy w domu, a córka Samsona z prostotą zaopiekowała się nim. Ojciec niczego nie podejrzewał i pozwolił swojej córce pójść do kościoła, gdzie kapitan przyprowadził ją po wyzdrowieniu. Jednak dziewczyna nigdy nie wróciła do domu. Pojechała do stolicy, by szukać lepszego życia, zostając kochanką oficera. Oczywiście Vyrin poprosił o wakacje, aby znaleźć dziewczynę i zabrać ją z powrotem. Jednak czekało go tam chłodne powitanie. Minsky nie chciał dawać Dunyi i straciła przytomność na widok ojca. Samson został wypchnięty przez drzwi. Tracąc nadzieję, wypił siebie i wkrótce umarł z tęsknoty. Kilka lat później Madame Minska szlochała przy grobie. Później zrozumiała, jak niesprawiedliwa była wobec kochającego ojca.
- A. Puszkin w książce „Strażnik stacji” opisał przykład, z którego możemy wywnioskować, że właściwa edukacja jest najważniejszą nauką, którą każdy rodzic musi opanować. Samson Vyrin bardzo rozpieszczał swoją córkę, zawsze jej ufał, chociaż była zalotna i nieskromna przez swoje młode lata. Swobodnie komunikowała się z gośćmi, narrator pozwolił nawet na pocałunek. Dlatego czytelnik nie był zaskoczony faktem, że wyszła z kapitanem, bez ostrzeżenia ojca. To wszystko wina niewłaściwego wychowania, ponieważ Vyrin nie miał kontroli nad rozmowami między gościem a Duni, nie mówił jej o niebezpieczeństwie, że mężczyźni zaoferują czystym dziewczynom ucieczkę z domu. Oczywiście dziewczyna nie mogła się oprzeć wymownym obietnicom luksusowego życia, ponieważ była niedoświadczona i zbyt młoda. Gdyby ojciec poświęcił więcej czasu na jej wychowanie, gdyby miał większą kontrolę nad córką, być może tragedia by się nie wydarzyła. Dlatego bardzo ważne jest nie tylko dbanie o dzieci, ale także kształtowanie ich poczucia odpowiedzialności, sumienia i uczciwości.
A. Puszkin, Dubrowski
- A. Puszkin w książce „Dubrowski” opisał konflikt ojców i dzieci, który zakończył się tragicznie dla obu stron. Troekurow postanowił opłacalnie poślubić córkę bogatemu Wereiskyowi, który również mieszkał w pobliżu. Nie zawstydził go jednak fakt, że małżeństwo było nierówne: Masza była młodą dziewczyną, a jej narzeczony był starcem. Oczywiście bohaterka rzuciła się na nogi ojca z modlitwą, by uwolnić ją od znienawidzonego ciężaru. Zakochała się w Dubrowskim i chciała zostać jego żoną. Ale Cyryl Pietrowicz nie pochodził z sentymentalnych ojców i po prostu zamknął córkę w domu, czekając na ślub. Potem Masza wysłała list do Vereisky z prośbą o zakończenie zaręczyn, ale to tylko przyspieszyło przygotowania do ślubu pary. Vladimir nie wiedział o przełożeniu i spóźnił się, bohaterka była już mężatką i odmówiła pójścia z nim. Tak więc ojciec skazał własną córkę na pełne smutku życie w ramionach niekochanej osoby. Jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek mu wybaczyła; stosunki rodzinne są na zawsze zrujnowane. Do tego prowadzi opozycja pokoleń, jeśli nie zostanie powstrzymana na czas.
- A. Puszkin w książce „Dubrowski” podał przykład, jak ojciec i syn mogą się dobrze rozumieć, jeśli są zarówno uczciwymi, jak i szlachetnymi ludźmi. Vladimir kochał swojego rodzica i przy pierwszym telefonie przybył do Kistenevki. Obaj bohaterowie są bardzo podobni: dumni, odważni i pryncypialni. Starszy Dubrowski nie poniósł zniewagi i zmarł, ale z godnością bronił swojej niezależności od bogatego sąsiada. On sam nie był miły dla wszechmogącego Troyekurova, ale dotrzymał mu kroku, jakby nie było między nimi żadnej różnicy. Vladimir wyrósł w ten sam sposób. Nie próbował prosić wroga o odwrót, nie prosił i nie błagał, chociaż te ziemie były jego jedyną własnością. Bohater odjechał Troekurowa, a następnie spalił swój rodzinny dom, który został przejęty przez sąsiada. Bez wątpienia jego dalsze działania byłyby całkowicie uzasadnione przez ojca, byłby dumny ze swojego chłopca. Dlatego nie zgadzam się, że ojcowie i dzieci z pewnością muszą być w stanie wojny lub nie mogą znaleźć wspólnego języka. To nie jest wieczny konflikt wszystkich ze wszystkimi, ale specjalne przypadki, które można łatwo naprawić, jeśli chcesz.
I. A. Goncharov, „Oblomov”
- Ojcowie w dużej mierze decydują o losie swoich dzieci, ponieważ są odpowiedzialni za wychowanie, które kształtuje światopogląd ich potomstwa. Dobry przykład opisał I. Goncharov w powieści Oblomov. Główny bohater stał się leniwą i bezczynną osobą bez perspektyw, ponieważ rodzina od dzieciństwa go do tego zmusiła. W Obłomowce żaden z właścicieli tak naprawdę nic nie zrobił. Rano wszyscy jedli, potem pili herbatę, potem spali i jedli jeszcze raz, a do wieczora możesz się położyć, aż jedzenie znów się przykryje. Takie istnienie uśpiło początkowo aktywnego i dociekliwego chłopca. Po prostu nie mógł zachowywać się inaczej, kiedy przeprowadzał się do miasta. Zwyczaj dobrze odżywionego i bezczynnego bagna dni pozostawał w pamięci Obłomowa ideałem, którego szukał we wszystkim i znalazł w domu Agafji Pshenitsyny. Jego los był z góry ustalony przez jego rodziców, którzy od samego początku psowali i psowali dziecko.
- Przyszłość dzieci zależy w dużej mierze od przeszłości ojców, którzy zainwestowali w swoich potomków to, czego chcieli. Na przykład I. Goncharov opisał w powieści „Oblomov” przykład prawidłowej edukacji młodego pokolenia. Stolz Senior nie zepsuł syna, ale troszczył się o jego wykształcenie. W domu otrzymał wszystkie umiejętności niezbędne do życia. W młodości Andrei wyruszył na podbój dużego miasta bez pieniędzy i patronatu swojego ojca. Starzec mądrze uzasadnił, że młody człowiek powinien obrać własną ścieżkę. Ta surowa nauka zdyscyplinowała i zmotywowała bohatera. Stał się odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą, który osiągnął wszystko sam. Rozwinął przydatne cechy: umiejętność oszczędzania i negocjacji, uprzejmość i rozwagę, wydajność i ciężką pracę. W przeciwieństwie do swojego przyjaciela Obłomowa Stolz zdał sobie sprawę ze swojego potencjału i posunął się naprzód. Oczywiście odpowiednia edukacja może sprawić, że przyszłość dziecka stanie się bezchmurna.
A. Griboedov, „Biada dowcipu”
- Niestety zły wpływ ojców jest szkodliwy dla dzieci. W komedii A. Griboedowa „Biada dowcipu” sam Famusow wyznaje fałszywe wartości i narzuca je swojej córce. Jego zdaniem jej narzeczony może być palantem, ale tylko bogatym i obiecującym. Ponadto nie wstydzi się, że jego szwagier będzie się garbił i był hipokrytą, tylko po to, by uzyskać rangę. A jego ojciec jest przeciwny edukacji, więc Sophia była zadowolona tylko z czytania powieści. Oczywiście taki priorytet w wychowaniu dziewczynki odegrał ważną rolę w kształtowaniu jej złych skłonności. Spokojnie oszukuje ojca, spotykając się z Molchalinem, bezwstydnie okłamuje gości, oskarżając Chatsky'ego o szaleństwo. Bohaterka nie widzi w kłamstwie niczego złego, ponieważ jej ojciec również nie potępia hipokryzji. Z zadowoleniem przyjmuje wszystko, co prowadzi człowieka do sukcesu, a jego córka nauczyła się lekcji: możesz osiągnąć swój w dowolny sposób. W ten sposób grzechy ojców są przekazywane dzieciom.
- Oczywiście dorośli ludzie są doświadczeni i autorytatywni, ale nie zawsze mają rację. Możemy znaleźć dowody w sztuce A. Griboedova: „Biada dowcipu”. Pokolenie ojców opowiada się za konserwatyzmem i przyciąga młodych ludzi, którzy nie kłócą się, ale dostosowują do osób starszych, aby uzyskać wysoką rangę. Na przykład Famusov nie uznaje potrzeby edukacji i opowiada się za utrzymaniem pańszczyzny. Akceptuje wady: hipokryzję, karierę, okrucieństwo dla zabawy. Barin nawet nie uważa wstydu za swoją biurokrację dla pokojówki. On sam martwi się tylko opinią publiczną i dlatego w finale woła: „O mój Boże, co powie księżniczka Marya Alekseevna!” Sam skandal jest niczym, najważniejsze jest to, co o tobie pomyślą ważni ludzie. Taki pogląd na świat nie może być w żaden sposób nazwany poprawnym, ponieważ zachowuje wszystkie niedociągnięcia starożytności i nie przyjmuje pozytywnych aktualizacji.
A. N. Ostrowski, Burza z piorunami
- W spektaklu „Burza z piorunami” A. Ostrowskiego, konflikt pokoleniowy nabiera niepokojącej skali. Kabanikha i Dikoy doprowadzają młodzież do skrajności: Katerina umiera, Varia ucieka z domu, Tikhon oskarża matkę o przestępstwo, a Borys odmawia miłości, bojąc się, że zostanie bez bezpieczeństwa. Te straszne konsekwencje konfliktu między ojcami i dziećmi pozbawiły Kalinowa świetlanej przyszłości, ponieważ po prostu nie ma nikogo, kto mógłby to zrobić. Wygrała nierówna walka skazana na szybką śmierć i nie ma nikogo, kto mógłby bronić nowych wartości i wytycznych. Starsze pokolenie, ze swoim despotyzmem i konserwatyzmem, skazało miasto na stagnację. Dlatego obserwujemy u Kalinowa dominację niewiedzy, rozwarstwienia społecznego i pruderyjnych manier średniowiecza. Oczywiście „ojcowie” nie zawsze mają rację, ponieważ z czasem ich system wartości staje się przestarzały i wymaga aktualizacji, które może przynieść tylko nowa generacja.
- Dlaczego ojcowie i dzieci nie znajdują wzajemnego zrozumienia? Faktem jest, że rozwinęli się w różnych warunkach, więc nie są przeznaczone do pełnego zrozumienia. Na przykład w sztuce A. Ostrowskiego „Burza z piorunami” młode pokolenie znacznie różni się od starszego. Jeśli Kabanikha i Wild dorastali w hipokrytycznej atmosferze patriarchalnych kupców, młodzi ludzie dorastają w świecie, w którym istnieje alternatywa dla „budownictwa domowego”. Przed nimi Kuligin obala ignoranckie stereotypy wędrowców, a Katerina, która otrzymała szlachetne wykształcenie, wygłasza wzniosłe wypowiedzi na temat wolności. Oczywiście Barbara i Tikhon w takim środowisku zachowują się inaczej niż ich przodkowie. U progu nowego czasu, kiedy mężczyzna nie naruszy praw kobiet, gdy ludzie zrozumieją, że Ilya prorok nie jedzie przez niebo. Ale ojcowie nie są gotowi po prostu porzucić władzy. Bronią swojej niewinności, bojąc się uznać, że zostali pokonani. Święte bronią tego, w co wierzą. Dlatego konflikt jest nieunikniony. Żadna ze stron nie może zrozumieć drugiej, ponieważ między nimi była otchłań czasu.
F. M. Dostojewski, „Zbrodnia i kara”
Z powodu błędów ojców najbardziej cierpią dzieci. Na przykład Sonya Marmeladova w powieści Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” jest zmuszona poświęcić się, aby wyżywić swoją rodzinę. Jej ojciec poślubił wdowę z wieloma dziećmi, aby pomóc jej w utrzymaniu dzieci, a ona umyła się i straciła pracę. Oczywiście Marmeladowie byli strasznie głodni, każdy grosz trafił do tawerny. Bohaterka nie była w stanie wytrzymać wyrzutów i napadów złości macochy. Tylko jej haniebne rzemiosło przyniosło pieniądze niezbędne do życia. Tymczasem ojciec wcale nie żałował wyrządzonego zła. Nadal pił i żałował tylko siebie, mówiąc ludziom w tawernie o swoim niefortunnym losie. Część pieniędzy zarobionych kosztem wstydu przeznaczono na zachęcanie do alkoholizmu ojca rodziny. Tak więc grzechy ojców nakładają duży ciężar na delikatne ramiona dzieci i niezwykle trudno jest im rozpocząć ścieżkę życia, korygując błędy innych ludzi.
Nie wszystkie dzieci są jak ich rodzice; są wyjątki od reguły. Na przykład Sonya Marmeladowa z powieści Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” znacznie różni się od swojego nieszczęśliwego ojca.Podczas gdy Marmeladov senior żałuje tylko siebie i dba tylko o zaspokojenie swojej niszczycielskiej pasji do alkoholu, jego córka, kosztem niewyobrażalnych ofiar, ratuje rodzinę przed głodem i karmi obcą kobietę i inne dzieci. Jednak nie żałuje, jak ciężko żyje w tawernach i tawernach. Dziewczyna w swoim zawodzie udaje się nie zanurzyć w sadzawce występków. Zachowała czystość duszy, bez względu na wszystko. Ale jej ojciec rozpadł się pod naporem trudności życiowych. Dlatego dzieci nie zawsze są kopiami swoich rodziców. Nowe pokolenie może poprawić błędy dawnych czasów i stać się znacznie lepszym.